Разрушение CDC под руководством RFK И как это угрожает общественному здоровью

Каждые четыре-шесть лет внутри Соединенных Штатов происходит смена руководства в Центре по контролю и профилактике заболеваний (CDC), что обычно не вызывает серьезных потрясений. Новое президентское руководство заменяет руководящие кадры, корректирует приоритеты и перераспределяет финансирование — и это происходит в рамках обычной процедуры. Однако нынешний год стал исключением. Внутренние источники и бывшие руководители CDC прямо заявляют: ситуация в агентстве достигла критической точки, и не исключают возможность его полного уничтожения.

Уклон в сторону политики и потеря научной независимости

Отставные чиновники CDC раскрывают, что переход власти к администрации, возглавляемой Робертом Ф. Кеннеди-младшим (RFK Jr.), сопровождался не просто административной суматохой, а настоящим крахом организационной структуры и полного игнорирования научных данных. В течение этого времени агентство столкнулось с массой проблем, связанных с разрушением внутренней дисциплины и целенаправленым давлением на ученых.

На примере конкретных кейсов видно, что рекомендации CDC по вакцинам и предотвращению инфекционных заболеваний перестали быть приоритетами. В 2024 году, когда в Техасе возникла масштабная вспышка кори, RFK Jr. публично выступил с предложениями использования ненаучных альтернативных методов лечения — например, рыбьего жира и витамина А, в то время как проверенные вакцины показали свою эффективность и безопасность в сотнях клинических исследований.

Внутри самой CDC началась волна сокращений: тысячи высококлассных специалистов были уволены с марта по декабрь, что радикально снизило оперативный потенциал агентства. Всё это происходило на фоне отсутствия стратегического плана — финансирование было заморожено, а назначения новых руководителей шли по принципу «кто угодно, только не ученые». Это привело к тому, что процессы подготовки рекомендаций по вакцинам, контролю за эпидемиями и мониторингу заболеваний оказались в полном хаосе.

Политизированное управление и разрушение доверия

Бывшие руководители CDC, такие как доктор Дэниел Джернингэн, доктор Дебра Хури и доктор Деметре Даскалиякис, утверждают, что последние события ознаменовали утрату доверия к агентству не только внутри страны, но и на международной арене. Несколько ключевых моментов ярко показали, как политика подменяет науку:

• Обнародование изменений в рекомендациях по COVID-19 через социальные сети без консультаций с экспертами. Видео RFK Jr. на платформе X (ранее Twitter) содержало информацию, противоречащую официальным данным CDC, что вызвало путаницу и недоверие у населения.
• Удаление ведущих ученых из состава консультативных комитетов, таких как Advisory Committee on Immunization Practices (ACIP). Это привело к тому, что самые опытные специалисты, отвечающие за вакцинацию и иммунизацию населения, были устранены из процесса принятия решений.
• Публичные заявления и заявления политиков, отвергающие научные достижения. RFK Jr. неоднократно называл вакцины «самыми смертоносными из всех разработанных», что подорвало доверие к национальной системе иммунизации.

Наиболее тревожные инциденты связаны с атакой на штаб-квартиру CDC в Атланте в августе, когда вооруженный мужчина открыл огонь, утверждая, что COVID-вакцины вызывают психические нарушения. Этот инцидент стал символом растущей дестабилизации и общественного недоверия к системе здравоохранения. В ответ представители CDC и профсоюз работников призвали компанию осудить дезинформацию, а политические фигуры, включая RFK Jr., уклонились от осуждения атаки и продолжали распространять сомнительные теории.

Потеря доверия и будущее агентства

Общая картина, сложившаяся к концу 2024 года, выглядит тревожно. Бывшие руководители CDC прямо заявляют, что агентство стало менее надежным источником информации о здоровье. На текущий момент многие эксперты советуют населению обращаться к альтернативным и независимым источникам, чтобы получать достоверные сведения. Среди них — Центр исследований и политики инфекционных заболеваний (CIDRAP) из Университета Миннесоты, региональные системы здравоохранения, такие как Западный и Северо-восточный альянсы, а также профессиональные ассоциации, например, Американский колледж акушеров-гинекологов и Американская академия педиатров.

«Я не уверен, что CDC сможет выжить в таком виде, каким он был, — говорит один из бывших руководителей. — Структура разрушена, доверие подорвано, а политика превзошла науку».

Доктор Хури выразила надежду: «Мне остаётся только надеяться, что талантливые ученые, оставшиеся там, найдут способ сохранить хотя бы остатки профессионализма и науки в этом разрушенном пространстве». Но одновременно она добавляет, что перспектива восстановления выглядит туманной — в текущем контексте продолжающегося политического давления и вмешательства в научную сферу.

Что ждёт CDC и общество в будущем?

Эксперты подчеркивают, что ключевая проблема — это отказ от научных данных в пользу политических решений. Внутренние источники свидетельствуют, что нынешнее руководство руководствуется принципами «поддержать повестку» вместо поиска реальных решений. В результате, страна рискует столкнуться с повторением эпидемий, снижение эффективности профилактических программ и, возможно, потерей статуса страны с полноценной ликвидацией таких болезней, как корь и полиомиелит.

Пока ситуация остаётся критической, общество должно обращать внимание на независимые научные исследования, международные рекомендации и региональные инициативы, которые продолжают бороться за здоровье граждан. В противном случае, последствия могут оказаться намного масштабнее, чем текущие политические скандалы.

Заключение

Весь этот кризис показывает, насколько опасна может стать политизация науки и управление без учета экспертных мнений. Время покажет, сможет ли CDC восстановить свою репутацию и вернуться на путь научных достижений или же он окончательно утратит свои позиции как главный источник информации о здоровье населения. Текущий вызов — это не только внутренние конфликты, но и возможность переосмысления подходов к управлению государственной системой здравоохранения в эпоху постправды и информационного давления.